Михаэль Лайтман (laitman) wrote,
Михаэль Лайтман
laitman

Categories:

Подготовка эгоизма к будущим изменениям

каббалист Михаэль Лайтман

Вопрос: Почему человечество так долго шло к равным условиям, равенству всех перед законом? И хотя это не духовное равенство, но все же вы видите в этом какой-то прогресс?

Ответ: Да, я вижу прогресс. Человечество должно было так долго добираться до нынешнего состояния, потому что мы работаем с эгоизмом. На низших ступенях своего развития эгоизм очень непробиваемый. Требовались тысячи лет, чтобы как-то подготовить его к будущим изменениям.

Мы пока еще не чувствуем этих изменений, но скоро они начнут проявляться. Мы увидим, насколько на разных этапах развития человечества, в разных исторических стадиях мы подготовили себя к этим переменам. Мы сможем их пройти.

А то, что время так все распределило, говорит лишь о том, что природа понимает, с кем имеет дело, и знает, как все сделать по закону своего естественного развития.

Нужно постепенно привести эгоизм к осознанию необходимости этических, нравственных, а затем и духовных перемен.

Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 11.09.2020

Tags: глобализация, коммуникация, кризис, навык, развитие эгоизма
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Авраам. Серия "Духовные состояния"

    Мой собеседник: Михаил Санилевич, преподаватель Международной академии каббалы. Авраам – это свойство отдачи (хэсэд), свойство любви.

  • Каждый день соединяться заново

    Сказано: "Да будет для тебя каждый день как заново". Ведь даже не каждый день, а каждое мгновение мы получаем пробуждение, новую…

  • "Иордан" – граница внутри человека

    Моше, раб мой, умер. Встань же теперь, перейди через Иордан этот, ты и весь народ этот, в страну, которую Я даю им, сынам Израиля. Всякое…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments