Михаэль Лайтман (laitman) wrote,
Михаэль Лайтман
laitman

Положительный эгоизм

каббалист Михаэль Лайтман

Вопрос с Facebook: Существует ли положительная эгоистическая сила?

Ответ: Нет. Эгоизм не может быть положительным, потому что он отрывает человека от любого коллектива, от общности, от связи, от природы. При этом направление мысли человека – только для себя, ради себя. Поэтому она не может быть положительной, ведь находится в противоположном направлении от общей силы природы – от Творца.

Вопрос: То есть она всегда разрушительна?

Ответ: Всегда. Она хороша только тогда, когда человек находится в начальных стадиях своего развития, как маленький ребенок. Ему мы позволяем всё: пусть пользуется своим эгоизмом, поскольку это необходимо для его развития. А потом, с тринадцати-пятнадцати лет, он должен уже управлять собой как взрослый человек. И мы от него начинаем требовать больше и больше.

Так и в нашем духовном развитии. Вначале мы были эгоистичны и прошли долгий эгоистический путь в тысячи лет.

Но сейчас эгоистический прогресс уже заканчивается, и мы обязаны начинать следующую, совершенно другую половину своего существования – альтруистическую. Подобно тому, как человек, допустим, до пятнадцати лет считается ребенком, а затем должен вести жизнь взрослого человека.

Мы видим, что эгоизм закончил свое развитие.

Вопрос: Что сейчас является прогрессом?

Ответ: Только лишь изменение человека с эгоиста на альтруиста, когда он будет представлять себя и весь мир одним общим целым. Только тогда мы сможем правильно, красиво существовать и развиваться. Иначе мы приведем себя к уничтожению.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 09.11.2017

Tags: вопросы-ответы, новости, развитие эгоизма, фейсбук, человек, эгоизм
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments