Михаэль Лайтман (laitman) wrote,
Михаэль Лайтман
laitman

Латентный период в истории каббалы

каббалист Михаэль Лайтман

Вопрос: Если каббала содержит в себе силу раскрытия Творца, какой смысл двух тысяч лет скрытия, – оставить людей без свободы использовать силу каббалы?

Ответ: Нет. Это был латентный период в истории каббалы. Так же, как средневековье.

Нам кажется, что в средние века ничего не происходило, Европа словно замерзла. На самом деле нет. Поговорите со специалистами, они расскажут, что это было время бурного развития, но внутреннего, скрытого. Оно подготовило Европу ко всему последующему движению вперед. Без этой подготовки не было бы ни культурной, ни промышленной революции, ни Ренессанса, ничего.

Вопрос: Если бы развитие не было технологическим, то каким оно могло быть?

Ответ: Нет. Оно должно было быть технологическим, потому что является следствием нашего эгоистического развития.

А сегодня оно подходит к концу, и следующим этапом будет духовное развитие. Сейчас мы постепенно входим в него. Нынешнее осознание зла нашего развития и приведет нас к этому.

Из урока на русском языке, 23.07.2017

Tags: вопросы-ответы, духовное развитие, история, каббала, развитие эгоизма, скрытие
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Как заставить себя слушать другого?

    Вопрос: Что вы можете посоветовать, чтобы заставить себя слушать другого? Допустим, я, как начальник, понимаю, что должен выслушать своего…

  • Радость – достижение желаемого

    Вопрос: Радость – это одна из основных положительных эмоций человека, внутреннее чувство удовлетворения, наполнения, удовольствия,…

  • Блиц-ответы каббалиста, 02.07.2020

    Вопрос : Что нам мешает достичь цели? Ответ : Наш эгоизм, главная особенность которого – лень. Вопрос : Нужно ли обсуждать смысл и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments