Наука исправления души - Михаэль Лайтман

Реплика: Человечество разделилось на тех, кто надевает маски, и тех, кто не надевает их. Нам интересны те, кто надевает маски.

Психологи говорят: "Если новорожденный ребенок будет расти и видеть маму и папу все время в масках…" То есть у них все время закрыта нижняя часть лица. Ребенок слышит звуки, но не видит губ, видит только глаза. "У него может развиться, – продолжают психологи, – еще неведомые человечеству способности".

Ответ: Да. Он должен будет компенсировать то, что он не видит в маме с папой. Но все равно это ненормально, потому что так не дано от природы. От природы – мама целует, мама обнимает, мама шепчет, ребенок хватает маму за губы, за рот.

Вопрос: Скажите, у мамы с папой что-то изменяется, когда они закрывают часть лица и общаются с ребенком?

Ответ: Конечно. Не прикасаться к ребенку губами! Губы – это же всё. Губы – это самая главная часть мамы. Это орган общения, откуда выходят звуки, тепло.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 02.11.2020

По мере нашего развития мы становимся более разными, каждый состоящим из Я и Творца – в противоречии с собой. Так что впереди все большие разделения всех и каждого – а способ примирения не в подавлении одного другим, а в выходе каждого над своей природой – в свободу от нее...

@Michael_Laitman

Вопрос: У религиозного человека самая большая мотивация вызывается верой. А что можно предложить светскому человеку?

Ответ: Светскому человеку можно предложить вместо веры знание, когда он будет постигать высшую конструкцию природы, называемую "Творец", а не просто верить в то, что ему сказали.

Вопрос: Но почему в религии достаточно веры в высшую силу, а светским людям нет? Вы сейчас говорите, но у меня нет в это веры.

Ответ: Потому что мы переросли это состояние. Мы не можем жить только тем, что нам рассказывают.

Вопрос: Получается, что светским намного сложнее?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Если бы я был религиозным, то просто поверил бы вашим словам и до конца жизни знал, к чему идти. А здесь вы мне говорите, и я не знаю, может вы правы, а может нет. Значит, я должен проверить?

Ответ: Абсолютно верно. Значит, тебе надо это раскрыть.

Из ТВ программы "Навыки управления", 28.08.2020

Каббалист радуется плохому как хорошему. Но это не значит быть мазохистом, потому что каббалист не относит страдание к самому себе, а только к эгоизму, созданному Творцом. А эгоизм он воспринимает не как собственное желание насладиться, а как силу, приходящую от Творца.

Он смотрит на свое животное тело, как исследователь. В животном теле раскрывается сила получения, эгоизм, но каббалист хочет, чтобы в нем раскрывалась сила отдачи. А себя он воспринимает совершенно нейтральным исследователем, не относящимся ни к получению, ни к отдаче.

Из урока на тему "Вера выше знания", 15.11.2020

Чем больше спортсмен тренируется, тем сильнее становится, то есть тем больше усиливает свой эгоизм. А потому он всегда доволен своими достижениями.

Но каббалист, наоборот, хочет за счет занятий ослабить свой эгоизм, чтобы подняться над ним. И потому относительно эгоизма состояние кажется неутешительным, но для каббалиста это как раз желанное состояние, ведь он хочет пригнуть свой эгоизм.

Из урока на тему "Вера выше знания", 15.11.2020

Вопрос: Бааль Сулам пишет, что только после того как общество, желающее достичь интегрального состояния, станет самостоятельным, экономически независимым, люди смогут стать поручителями друг за друга. То есть сначала у каждого должен быть необходимый материальный минимум?

Ответ: Обязательно. Об этом даже нет речи. Но дело в том, что достичь идеального материального состояния можно, если одновременно с этим у нас будет состояние взаимности.

Реплика: Далее Бааль Сулам добавляет, что когда общество желающих достичь взаимного поручительства подвержено влиянию безответственных, полных любви к себе людей, то не может быть гарантировано обеспечение необходимых потребностей. И даже если один человек все равно будет заботиться о себе, все остальные уже не смогут прийти к поручительству.

Ответ: Естественно, потому что нарушается интегральность.

Вопрос: Но как может быть, чтобы в обществе, где все заботятся друг о друге, один человек перестал это делать?

Ответ: В принципе, это теоретически невозможно, а практически – тем более. Потому что все станут влиять друг на друга, и такому человеку просто не будет места. Он не сможет оставаться таким, ведь под воздействием окружения он будет вынужден добровольно, сознательно работать на других.

Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 21.08.2020

Есть надежное лекарство против вируса – объединение. Это спасительное средство от всех проблем, потому что тогда мы становимся подобными общей природе, которая вся глобальная и интегральная. И если мы так соединяемся, то больше связываемся с общей силой природы, которая правильно наладит все системы нашей жизни.

В природе действует общий закон, управляющий всеми нами. И для того, чтобы приблизиться к этому закону и вступить с ним в правильное взаимодействие, мы обязаны объединиться. Так же как неживая материя, растения и животные соединяются в один симбиоз, так и люди должны объединиться.

Но почему же мы видим, что в природе один пожирает другого? Да потому, что мы, люди, относимся друг к другу эгоистически, и своим эгоизмом влияем на все остальные уровни природы: неживой, растительный и животный. Если бы мы исправили свое эгоистичное желание, то волк мирно бы жил рядом с ягненком, и в природе ни один не напал бы на другого.

Всем очевидно, что мы только выиграем от гармонии с природой. В нашем поколении этой гармонии обязано достичь все человечество, и поэтому оно называется поколением исправления.

Из урока на тему "Последнее поколение", 15.11.2020

Что делать, когда политика врывается в семью и раздирает ее на части?

К сожалению, для многих это далеко не праздный вопрос. Прежде всего, дело касается Америки – за последние годы она раскололась на два лагеря, которые ведут между собой непримиримую войну на всех фронтах, включая семейный.

Супруги живут в разных комнатах, препираются и обвиняют друг друга, часто при детях. Родственники обрывают связи, близкие становятся далекими.

Как же недостает людям общего ракурса, элементарного умения взять тайм-аут и для начала хотя бы просто подождать, остыть. Они увидели бы тогда, что весь конфликт надуман, что их намеренно погружают в раздор.

Дилемма между республиканцами и демократами вовсе не решит судьбу Америки, поскольку сегодня ни те, ни другие толком не знают, что делать. В нормальных условиях политика служит пускай несовершенным, но "буфером" между властью и народом, между различными "станами" и странами. Но когда политика берет на себя слишком многое, она лишь обостряет дисбалансы и сеет рознь.