Сообщение: ("The Independent", Великобритания): Европа и Ближний Восток начинают заражать друг друга, в результате чего в мире формируется обстановка неопределенности и страха. События арабской весны поначалу воспринимались положительно, но прошел год и в Сирии, Египте, Йемене, Бахрейне и Ливии до сих пор идет борьба за власть

События последнего десятилетия явились для мусульманского мира мрачным напоминанием о национальном эгоизме великих держав, особенно США. Что касается "старого света", то действия стран, входящих в Евросоюз, стали хотя и не таким кровавым, но не менее наглядным свидетельством того, что эти государства недалеко ушли от относительно недавнего времени, когда Европа была ареной столкновения противоборствующих держав.

И европейский, и ближневосточный кризисы стали теми результатами, которые, пусть и разными способами, позволили нам понять, в какую ловушку мы попали, внимая полным оптимизма разговорам о европейской солидарности, выгодной для всех глобализации.

По мере того как в Европе нарастают волны народного негодования против действий властей, центр политической активности все больше смещается в сторону националистических партий правого и левого толка. Эпоха противоборства наций возвращается на политическую арену, борьба между ними разгорается с удвоенной силой, хотя, на самом деле, этот период никогда и не заканчивался.

Реплика: Эгоизм не исправили, так на что можно надеяться? Он будет проявляться все больше, пока не вынудит нас исправить его методикой интегрального воспитания.

Мнение (С. Манн, психолог, Университет Ланкашира): Все больше людей скучают на рабочем месте, и не готовы с этим мириться. Первая по частоте эмоция – злость, вторая  - скука. Они страдают, потому что им приходится эти эмоции подавлять на рабочем месте.

Изнывающие от скуки сотрудники вредят интересам работодателя. Это проявляется в самоустранении, саботаже, сознательном невыполнении, воровстве, шумных развлечениях, ругани на коллег.

Люди начинают маяться не от недостатка работы, а от ощущения, что все, что они делают, не имеет смысла.
Реплика: По мере роста эгоизма и тем более по мере его сворачивания в спираль, когда он становится глобально-интегральным, все отрицательные эффекты и эмоции будут все больше проявляться и никакие психологические приемы не помогут, кроме исправления самого эгоизма.

Вопрос: Обычно экономисты особо не вникают в суть той или иной методики, поскольку, в первую очередь, их интересует эффективность и скорость ее внедрения. А методика  интегрального воспитания  – вещь противоположная: неспешная, семейная, домашняя.

Как разрешить этот конфликт? Нужно ли руководителям вникать в суть интегральной методики?

Ответ: Нет. От внедрения методики они просто хотят видеть хороший результат, в том числе и экономический, – станет меньше грабежей, воровства на улицах, меньше болезней и различных жалоб населения; будет более спокойная обстановка, более рациональное потребление, люди будут довольствоваться намного меньшим. И это отрегулирует всю обстановку в городе настолько, что даже смягчится нажим на коммунальные службы, на всё.

Более того, мы можем вычислить, какой экономический эффект даст интегральное воспитание, несмотря на то, что оно, безусловно, будет стоить определенных затрат. Но экономический эффект непременно будет.

Мы можем подсчитать его и доказать, что даже и без такого тяжелого события, как закрытие единственного предприятия, дающего жизнь всему городу, всё равно стоит  проводить во всех местах воспитательные мероприятия, вследствие чего общий бюджет государства вдруг выиграет в десятки миллиардов долларов. И это помимо выигрыша в улучшении состояния населения, снижении уровня смертности, разводов и всего прочего!

Мнение: Социальные сети: Фейсбуки, Твиттеры, ВКонтакте и пр., которые, как нам постоянно твердят, основательно меняют мир, - на самом деле, если проникнуть под поверхность, ничего не меняют. Они создают иллюзию связи и общности, мираж знания, дешевую и безвкусную имитацию глубокого понимания жизни других людей.

Социология говорит, что в современной жизни люди разобщены, разбиты на мельчайшие группы. Люди в одиночку играют в игру, в которой, по идее, должны участвовать большие группы. И дело не в том, что современная жизнь делает нас "одинокими" в узком смысле этого слова.

Даже у самых неуклюжих в обществе людей могут быть сотни "друзей" в разных социальных сетях. Дело в том, что  мы маринуемся во все более густой каше тривиальности и бессмысленности. Люди по-прежнему "знают" друг друга, но это знание обесценивается, потому что "коннектить" с другими людьми невероятно просто.

Хотя нам говорят, что современные электронные средства связи революционизируют демократию и гражданское общество, они ситуацию не исправляют. Напротив, они съедают эту демократию и гражданское общество изнутри. Давая нам иллюзию более глубокого знания, социальные медиа играют деструктивную роль, заставляя нас думать, будто мы знаем больше, чем есть на самом деле.

Это не уникальное открытие, но замены реальному, личному общению лицом к лицу не будет никогда. Мое поколение, очевидно, утратили нечто ценное, получив взамен дешевую и пошлую подделку.

Реплика: Но именно, как всегда, через осознание зла, люди востребуют нового состояния - истинный контакт – не виртуальное ложное и не внешнее общение, а единение всех вместе, в желаниях и мыслях. Так что мы сейчас проходим необходимый этап осознания лжи и зла внешней связи, из которой создастся желание к связи внутренней, общей – не в электронной сети, а в духовной.

Мнение (Д.Хайдт, психолог, проф. ун-т Вирджинии): Люди - фанатики альтруизма. Мы, венец природы, способны достичь степени служения группе, аналогичной той, что наблюдается у муравьев. Мы с готовностью объединяемся для создания сверхорганизмов, с  пренебрежением к родственным связям, на временной основе - но при особых обстоятельствах - межгрупповом конфликте, войне, в спорте, бизнесе.

Мы создали образ общества, опровергающий альтруизм. Любой поступок человека или животного, кажущийся альтруистичным, объяснялся скрытым эгоизмом, сопряженным с отбором родичей или расчетом на взаимный альтруизм.

Реплика: Какое ужасное заблуждение считать альтруизмом объединение во имя выживания, победы, реализации ненависти! Это сверхэгоизм, а не сверхорганизм! И он противоположен альтруизму. Именно поэтому и стоит человечество перед выбором: развиваться, преодолевая свою эгоистическую природу во имя всеобщего объединения, методом интегрального воспитания, или объединяться во враждующие между собой (военные) образования (фашизм).

Мнение (Р.Флорида, амер. экономист-социолог, автор книги "Большая перезагрузка. Как кризис изменит наш образ жизни и рынок труда"): Мы — свидетели и участники рождения нового мира, в котором будут другая экономика, спрос на профессии и потребление. Мы переживаем фундаментальный сдвиг от индустриальной системы к экономике знаний, идей.

Блеск финансов поблек, молодежь начала пересматривать свои взгляды на карьеру. В здравоохранение и образование идут уже не 5, а 15% выпускников школ. Вдвое меньше - всего 5% идут в финансы и консалтинг.

На подъеме высокооплачиваемая работа (инженеров, разработчиков программного обеспечения, менеджеров, врачей) и низкооплачиваемая в секторе услуг (работники продовольственных предприятий, младший медперсонал, дворники, домашние сиделки).

Мнение (Х.Свердруп, проф., Университет Лунда): За последние тридцать лет численность населения удвоилась и за ближайшие 30 лет мы используем столько же материальных ресурсов, сколько использовали за всю предыдущую историю.

Запасы десяти самых важных металлов будут истощены уже в 21 веке. Цена их повышается, чайная ложечка из железа будет стоить как из серебра. С середины века железо станет ценным металлом. Тогда же и золота.

Для металлов платиновой группы (важнейший катализатор - без платины исчезнет еда, полимеры, пластики) пик наступит в 2020 годы, для свинца, серебра, цинка - в 2030, для меди, хрома, никеля, молибдена - в 2040, дефицит фосфора - в 2040 (удобрения!). Истощение запасов нефти наступит через 30 лет, газа - через 50, рыбы - в 2060 году. Точка невозврата (невосполнения) во многих областях уже пройдена.

Реплика: Если мы не начнем исправлять нашу цивилизацию, то природа сама ограничит нашу численность любыми методами, в виде войн и эпидемий. Основные решения должны быть не как достигнуть большего количества товаров (потребляемых материалов), а лучшего качества жизни – как для материального удовлетворения, так и для духовного.

Вопрос: Вы считаете, что, рассматривая самые разные процессы, как исходящие из их взаимосвязи, мы можем достаточно точно прогнозировать состояние системы.

Допустим, мы берем десяток кривых: стоимость нефти, состояние с семьями, количество самоубийств и депрессий, и т.д., ведь это же не оторванные друг от друга планеты, а одно и то же общество. Мы экстраполируем эти кривые и выходим на какую-то общую точку. И вы видите, что она будет именно такой – единой равновесной системой?

Ответ: Думаю, что вижу не только я. На эту тему есть множество исследований. Все они, в общем-то, склоняются к тому, что следующее состояние человечества – это единая система, к которой природа, если мы не будем соответствовать ее вызовам, ее продвижению, будет подгонять нас либо большими страданиями, что называется, палкой к счастью, либо хорошим путем, когда мы сами будем понимать, как нам надо себя перестраивать.

Под понятием "природа" я имею в виду те естественные силы, которые заложены в нас самих, как в частях природы. Я смотрю на природу как на нечто высшее, выше нас, что нас создаёт, двигает и развивает.

Вопрос: Все полезные ресурсы изначально не ограничены. Но в результате злого умысла, какой-то флуктуации, люди сами создают их дефицит. То, что является достоянием человечества, и мы должны получать бесплатно, стало искусственно ограниченным, недоступным.

Как только что-то становится дефицитом, оно сразу же неравномерно перераспределяется и все, кто может, начинают это накапливать. А у тех, у кого этого не было, так и не будет.

В итоге, страдают все: и те, кто наживается на этом, потому что избыток не дает ничего хорошего, и те, у кого этого не было, потому что они не наполняются. И так – во всем.

Что человеку нужно? Безопасность, покой, внимание, семья, еда. Всё это стало стоить колоссальных трудозатрат.

Покой? Мы потеряли покой – работаем круглые сутки.

Мнение (Е.Абрамян, проф., д.т.н.): Единственный способ человечеству сохраниться, остановить череду глобальных войн и устранить возникающие кризисы - пойти на ряд радикальных преобразований – систем воспитания, направленности масс-медиа, задающих наши системы поведения. Изменение глобального менталитета.

Пропаганда и образование, направленные на внедрение толерантности, миролюбия и равноправия. На устранение агрессивности, национальной и религиозной вражды, на ограничение чрезмерного потребления. Использование для изменения менталитета быстро прогрессирующей технологии – глобальных информационных сетей и дистанционного образования.

Реплика: Ученых всегда использовали в своих целях политики и военные, бросая им подачки со своего стола и получая только нужное себе. Когда-то Платон и Аристотель предостерегали ученых не раскрывать науку политикам-эгоистам. Но ученые не удержались – им самим хотелось власти и богатства – вот и продались, и по сей день служат правителям. А на самом деле вся наука должна была быть скрыта, как наука Каббала, и раскрываться только в мере ее правильного использования.